>Chestii care nu-mi plac la Karmic Koala

>
S-a lansat pe 29 octombrie 2009 a 11-a versiune stabila de Ubuntu (versiuea 9.10) denumita cu numele de cod Karmic Koala. Toata lumea stie, din beta, cam ce aduce nou aceasta versiune, si pot spune ca e cea mai buna versiune de Ubuntu de pana acum. Totusi, nu e perfecta. O sa vorbesc un pic despre imaginea si designul Ubuntu. N-o sa vorbesc prea mult despre maroniul default, care ne duce instinctiv cu gandul la wc-uri si hartie inginerica. Nu, despre maroniul de ubuntu (cum e albastrul de voronet) sa vorbit foarte mult, nu multa lume il agreeaza, e o culoare neatragatoare pentru anumite persoane. Sa fim seriosi, cati isi aleg „ca cu” loare preferata cea maro? Well, nobody (i know, cel putin). Maro, e deja o marca, un fel de brand awarenss, de recunoastere.

Bootscreen-ul e modern. Arata bine, poate nu chiar de 2009 (ubuntu parca are un look asa mai vintage) insa a intrat in rand cu lumea buna (osx sau win7). Personal, pot spune ca am vazut pe youtube lucruri mult mai interesante, cum ar fi
/

sau

Gdm-ul pe de alta parte, e dragut, insa parca nu se lipeste de bootscreen. Parerea mea. E doar o chestie de feeling.

Cat despre wallpaper, e de-a dreptul ca nuca in perete pe langa bootscreen si gdm. E mai plin de culoare, maro-ul e mai spre portocaliu (care e un lucru bun, neaducand aminte de concurentii de la Apple sau Microsoft) insa ca si conceptie, artistic vorbind, e inferior fata de intreprid ibex sau hardy heron.Si wallpaperul din jaunty a fost, ca sa fiu drept…

Ce pot sa zic? E o problema de conceptie, mai exact de comunicare intre cei care se ocupa de look-ul ubuntu, intre cei care se ocupa de diferitele aspecte care afecteaza look and feeling. Ma asteptam la mai mult de la comunitate in privinta asta.

Leave a Reply

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.