Cum ziceam si zilele trecute, noua arma de asalt de calibrul 5.56mm a iesit in lume, aparand in carne si oase metal si textolit pe la BSDA (Black Sea Defense & Aerospace 2012), ca sa nu mai zic de articole mincinoase in presa. Conform domnului Dan Lungu de la gandul.info puscociul e de conceptie 100% romaneasca si arma e testata de militari in teatrele de operatiuni.
Din surse care nu pot si nu vreau sa le divulg, ca in caz contrar o sa trebuiasca sa va mierlesc in somn (just kidding 馃榾 ) am aflat cateva informatii si impresii despre noua pusca de asalt experimentala produsa cu mare mandrie de angajatii de la Cugir.
Prastia de calibrul 5.56x45mm si conceptie 100% romaneasca arata 95% ca un AKM, e facut pe aceleasi linii de productie ca un AKM, din aceleasi materiale ca un AKM. Doar ca e mai proasta.
Arma nu se afla in nici un teatru de operatii, pentru ca inca nu a ajuns la faza de prototip macar. Intradevar, e in teste, dar n-a primit botezul razboiului. Si daca ar fi dupa mine nici n-as vrea sa primeasca vreodata. Romania este intradevar cu 50 de ani in urma, si in materie de armament, pentru ca pentru o flinta a anului 2012 nu concureaza nici macar pe departe cu…concurenta.
Arma e grea, foarte grea pentru standardele actuale. Tabla capacului mecanismelor e foarte moale si railul Piccatiny de pe capac e prins in nituri care nu inspira siguranta. Aimpoint-urile sunt obturate de sistemul de ochire mecanic (foita inaltatorului) iar un magnifier nu mai incape deloc, pe langa un sistem de ochire optic. Railul de pe ulucul din textolit e turnat 聽si nu respecta nici un standard. Manerul de armare e prea in fata (pe o pusca si asa prea lunga) si fara sa o proptesti bine in sold sau in pamant e un chin s-o armezi din cauza arcului foarte puternic. Selectorul de foc nu merge manuit cu un singur deget.
Sursa poza: Resboiu ca pe la festivaluri are voie sa fie pozata, dar prin alte parti nu, de parca n-ar fi aceiasi prastie…
Abia astept sa intre in oferta Emag. Sunt curios cat costa la abonament pe doi ani si 500 gloante/luna in reteaua NATO. Cred ca pun Kalashul pe Okazii si mi-o iau pe asta.
Omule, inclin sa-ti dau dreptate…vorba aia,daca tot te apuci sa faci ceva nou, fa-o de la zero (eugene stoner ex.)
akm-ul a fost bun dar au trecut aproape 80 ani si cam l-au depasit si fn-ul, galil-ul etc, cu rezultate evidente…deci se poate
ce trebuie modificat neaparat de la akm:
-inchizatorul: este voluminos, greu, culiseaza pe un cadru (de tabla otelita) nerigid si care determina ridicarea gurii tevii dupa salva (ca sa nu zic ca o mai si curbeaza)ca efect al inertiei foarte mari…SOLUTIE- inchizator care sa culiseze direct pe teava -(lateral, sub, deasupra… prin sine, ghidaje ce fac corp comun cu aceasta etc)- ex: UZI
-eliminarea unghiului dintre axul tevii si pat ce produce instabilitatea armei si pierderea pozitiei initiale, care in cazul unor sisteme optice performante, regasirea targetului e imposibila – SOLUTIE-patul sa fie situat pe aceeasi axa cu teava , in spatele inchizatorului(M16 A1 ex.)
-eliminarea capacului inchizatorului, care e din tabla stantata subtire si nu poate suporta un maner pentru tinerea armei (pe langa utilitatea si usurinta sustinerii armei poate constitui si un eventual ghidaj pentru aparate de ochire alternative)si introducerea arcului recuperator in pat, pentru ergonomizare…-SOLUTIE- articularea armei printr-un ax de basculare, ce pastreaza elementele consitutive ale armei nedisparate permitand accesul unidirectional catre mecanismele de dare a focului (M16A1)
-eliminarea pozitionarii laterale a manerului de actionare a inchizatorului – poate provoca leziuni superficiale negrave dar indeajuns sa scoata din lupta utilizatorul casa nu mai vorbesc de faptul ca stangacii intampina greutati in exploatarea armei -SOLUTIE- mutarea acestuia posterior unde poate fi actionat de ambidecstri, pe sistemul „one way action”
– eliminarea ascunzatorului de flacari care e un fasss -SOLUTIE- montarea unui „silencer” care cat de cat mai reduce din pocnet si permite repozitionarea targhetului mai usor ca sa nu mai vorbesc de faptul ca in situatie de lupta de multe ori discretia te poate scoate din peisaj
DIN PACATE, CELE PE CARE LE-AM ENUMERAT SUNT DEJA PATENTATE SI TREBUIE SA PLATESTI PENTRU A LE PRODUCE SI APLICA DAR POT APAREA IDEI NOI!!!; AVEM DESTUI INGINERI CALARE PE TAXI…
Comentariu de ingineri ratati!!! Pai de ce e proasta!!!??? Ofera detalii tehnice!!! De e grea!!! Ofera detalii tehnice injiniorule!!! Cum adica nu exista nici macar in faza de prototip cand ea e prezenta la expozitii!!! Ofera detalii injiniorule!!! Apropo…acesta arma chiar o sa intre in dotare si o sa inlocuiasca armele sovietice gen AK47 care nu se mai produc nici in Rusia!!! Salutare si virtute….injiniorilor de blog!!!!
Pai am oferit detalii tehnice omule, mai citeste o data articolul. Singura chestie care n-am precizat-o e greutatea, cand majoritatea armelor moderne nu trec de 2.8 kg a noastra are 4. Alearga tu cu 4 kg de fier la gat!
Cat despre greutate sa mai vorbim nitel.A noastra are 4kg cu incarcatorul gol si 4,3cu incarcator.
Galil cea mai usoara 5,56m/s si 3,75kg iar cea mai grea la 5,56mm are 4,35 kg la plin, functie de model.
M16 cal. 5,56mm-4kg
FAMAS 3,6-3,8KG
comparatiile pe care ar trebui sa le facem sunt cele legate de viteza proiectilului la gura tevii, distantele eficace si maxima la punct fix si in zona, cadentele de tragere. In rest toate sunt perfectibile i urma testelor. Se poate atasa orice sistem de ochire, inlocui orice sina sau surub aplique etc daca asta iese din testele facute de militarii nostri.
Vizavi de comparatiile enumera.e din datele pe care le cunosc pana acum, dar nu din cauza ca nu am cautat, pot sa va ofer doar atat
arma noastra are viteza la gura tevii de 890 m/s si cadenta in ciclu automat de numai 600 gloante/min.
FAMAS – 960 m/s, 900-1100 gloante/min functie de model
M16 – 948m/s,700-950 gloante/min
Galil -900 m/s, 750 gloante/min
AKM- 3,6KG cu incarcatorul gol (ce coincidenta!), 600 gloante pe minut ( a naibii potrivire!) si 715m/s dar la calibrul 7,62mm.
Asadar aparent nu au facut decat sa mareasca viteza la gura tevii si sa reduca calibrul.Tradus in putere de penetrare suntem inca in urma occidentalilor chiar la calibrul lor datorita vitezei mai mici la gura tevii.
Cat despre comparatia cu AKM stam cam asa
7,62x54mm pentru AKM are 3346 juli energie la 715m/s
5,56x45mm NATO are 1673 juli energie la 890m/s
Si atunci intrebarea este e oare mai buna noua arma vorbind strict in termeni de putere de penetrare? Ce faci in fata unor soldati protejati cu niste veste antiglont mai rasarite,asa cum au de regula natiunile care fac legea pe campul de lupta(yankey,evrei, nemtalai si pana la urma si muscali)?
Ce ai afirmat tu este absolut adevarat, insa nu uita ca armele care le-ai enumerat sunt si ele destul de vechi, nu au aparut acum un an 馃槈
IMI Galil e din ’72, M16 din ’63 iar FAMAS din ’81. Luand in calcul cea mai recenta (adica FAMAS-ul francez) si pana in ziua de azi, au trecut 32!!! de ani.
Cat despre datele tehnice, pot sa le confirm ca si conforme cu manualele (am si tras cu toate categoriile de armament usor de infanterie, mai putin AGA40) insa realitatea e un pic diferita din cauza munitiei vechi si neperformante. Dar ma abat de la subiect.
Problema nu este neaparat acum de forta penetranta si , cat asa numit-ul stopping power, capacitatea de a scoate din lupta un inamic. Toata lumea se reorienteaza spre 7.62 si noile calibre 6.5 si 6.8…
Comparatia cred ca ar trebui sa se faca cu HK G36, Remington ACR, SIG551 sau daca ai ceva impotriva armelor imperialiste, uite o bijuterie facuta de chehi – CZW 556.
si catre chichi
domnisorule, si marius si mack ti-au oferit niste comentarii avizate dupa parerea mea de injinior ratat dar observa ca s-au izbit de zidul ignorantei tale tehnice si au ricosat fara sa-ti lase macar o urma. Te rog sa te abtii de la aprecieri deplasate despre lucruri care par sa-ti depaseasca posibilitatile intelectuale si margineste-tela a admira aspectele estetice care par a-ti fi mai la indemana.
Perfect de acord cu tine Mack. Din motivele astea imi si exprim indoiala ca migrarea catre 5.56×45 ar putea fi solutia potrivita.
Stopping power este cu siguranta un argument in favoarea calibrului 5.56mm. Deformarea proiectilului de 5.56×45 produce rani oribile si cu siguranta are efectul de a opri orice soldat dar mai trebuie luat in calcul tipul de forte inamice din fata ta. Daca ai in fata soldati de calitate inferioara care in mod aproape cert nu vor avea protectia individuala adecvata armele de 5.56mm sunt o solutie sigura. Insa putem pune problema in modul urmator. In momentul de fata armata romana nu este capabila din pacate(parerea mea si va dau voie sa ma injurati pentru ea) decat de un razboi defensiv in care pifanii nostri vor avea de infruntat in mod sigur unitati de calitate superioara si superioare numeric ale atacatorului. Partea proasta vine si din calitatea superioara a dotarilor in armament si protectie a acestor inamici. Pentru a face fata ma gandesc ca e nevoie de o prastie care sa treaca prin vestele sau placile inamice nu doar sa se turteasca in ele. Altfel trebuie sa-i pleznim numai la glezne sau la dibla ca altfel nu vad cum o vom scoate la capat.
Nu cred ca are cineva sanatos la cap motiv sa te injure. E de ajuns sa te uiti la cat de mult se cheltuie pe inzestrare, apoi sa arunci o privire pe niste date care le gasesti destul de usor pe wikipedia. Ofensiva mai ales nu cred ca ne caracterizeaza ca popor, nu avem noi caracter imperialist. Iar la conflictele actuale gen Afghanistan, desi e vorba de doar cateva batalioane, nu se poate vorbi de o inzestrare cu armament, tehnica si echipament la standarde NATO. Ce-i mai de soi e primit in custodie de la altii mai norocosi…
Si pe de o parte ii inteleg pe cei care spun ca investitiile in armata sunt o idee proasta, ca nu produce nimic. Insa fereasca sfantu’ sa fie nevoie de militari (in conditiile in care 2 zone mai mult sau mai putin fierbinti exista latent in vecinatatea noastra)
Cat despre G36 si SIG551 nu pot sa spun decat ca puscoacele astea definesc ceea ce ar trebui sa fie o arma moderna si imi doresc sa vad cateva din inovatiile lor incorporate in pleznitoarea romaneasca.Astia au reusit sa reduca greutatea scazand cate un pic de la patul armei, de la incarcatoare de pe unde au putut si au scos plusuri la manevrabilitate.
Cat despre CZW 556 datele mele de pana acum sunt putine si nu-mi exprim parerea desi yankeii au o vorba : it looks good so it must be good.
Arma este apropiata de AK 12 si este excelenta!!!